DOLORS PRIM | BALTASAR GARZÓNActualitzada 13/03/2015
(Els diaris informacióLliure, Públic.es, eldiario.es i ElPlural.com publiquen conjuntament aquest article i aquest vídeo amb motiu del primer aniversari de la reforma de la jurisdicció universal)
“La sobirania nacional resideix al poble espanyol”, ho diu la nostra Constitució. També assenyala que aquest, del poble, emanen tots els poders de l'Estat. Resulta que la jurisdicció, entesa com a facultat o potestat de jutjar, és una de les expressions de la sobirania nacional. Per això quan aquesta es limita el ha de ser per raons d'imperiosa necessitat ia més necessita un ampli consens entre els representants del poble, i requereix una explicació transparent.
Al 1985 es va aprovar una llei per la qual s'ampliava l'àmbit de la jurisdicció espanyola a base del principi de persecució universaldeterminats delictes d'extraordinària gravetat (crims de genocidi, guerra, contra la humanitat i delictes referits al nucli dur de la delinqüència organitzada transnacional com el terrorisme i el narcotràfic) per què, tal com diu la jurisprudència espanyola, era necessari el seu reconeixement “per a la protecció de béns essencials per a la humanitat, reconeguts per totes les nacions civilitzades, amb independència de la nacionalitat dels partícips i del lloc de comissió, així que, en essència, atén el coneixement dels delictes pròpiament internacionals”.
Va ser, precisament, aquesta llei la que va permetre que s'iniciessin al nostre país els procediments penals per investigar crims de genocidi, tortures, lesa humanitat i de guerra en defensa de milers de víctimes i contra els qui des del poder havien violentat la confiança dels seus ciutadans i havien trencat el mandat constitucional de protegir-los als seus països d'origen. Crims massius perpetrats pels repressors argentins i xilens durant la dictadura de les Juntes Militars i Pinochet, respectivament; crims impunes per les lleis de perdó i obediència perquè havien deixat milers d'homes i dones desapareguts, morts, torturats sense mesura, nens robats i desenes de milers d'exiliats amb l'aquiescència de països com els Estats Units d'Amèrica del Nord, sota el mantells de la doctrina de l'anomenada “seguretat nacional” propagada per l'Escola de les Amèriques.
Van ser les decisions de jutges compromesos i valents els que a 1998 van decidir que la jurisdicció espanyola no podia romandre silent davant tant d'atropellament i indiferència; van ser moments en què el Tribunal Constitucional va donar la talla en acollir el principi de jurisdicció universal pur, com a mecanisme imprescindible per lluitar contra la impunitat i oferir una protecció integral a les víctimes.
Els anomenats “judicis de Madrid” van impactar el món del dret i dels drets humans. Per fi, la Justícia escrivia la seva història amb lletres majúscules, per sobre d'interessos polítics, diplomàtics i econòmics. El Poder Judicial es va elevar al nivell constitucional que té encomanat, enfrontant-se al poder arbitrari i criminal dels que van massacrar milers de víctimes. Ho és, van trobar a la justícia la reparació tantes vegades negada per les institucions. Semblava que la civilització s'imposava davant de la barbàrie. Aquesta situació es va estendre i va encendre a molts països i, sobretot, va transmetre un missatge contundent davant dels que no posaven més límit que el de la seva voluntat en l'exercici de la violència i el poder.
També, ia l'empara d'aquesta jurisdicció universal, Espanya va perseguir milers de narcotraficants i terroristes, contribuint a una efectiva cooperació judicial per evitar els espais d'impunitat que amb tanta facilitat es dibuixaven i encara es confeccionin per protegir els que perpetraven, finançaven o s'aprofitaven d'aquest tipus de crims massius.
Però el camí iniciat a la segona meitat dels noranta, es va anar amb dificultat, però superant els obstacles i les trampes dels qui no volien ni desitjaven la seva consolidació. Per a ells, aquest principi i la interpretació progressiva que se li donava, era un autèntic “risc”, com ho eren els qui ho aplicaven. El “risc” d'inestabilitat política era proclamat amb arguments tan puerils com falsos. Sota l´excusa de la territorialitat i la sobirania nacional, s'amagaven purs interessos econòmics i polítics. Novament, es tractava de protegir els més poderosos abandonant les víctimes a la seva sort. Afortunadament, l'esforç realitzat havia arrestat a diversos països, per això el primer cop de mà donat arterament a la Jurisdicció Universal a Espanya, no produís els resultats que esperaven els qui ho propiciessin.
L'any 2009 i fruit de l'acord dels dos partits polítics principals, PSOE i PP, per raons no explicades però per tots conegudes i relacionades amb alguns casos especialment cridaners de crims presumptament comesos per militars israelians a Gaza i les tortures imputables a altes autoritats nord-americanes al centre de detenció de Guantánamo, es va retallar l'exercici d'aquesta jurisdicció alexigir una connexió nacional o enllaç d'Espanya amb el fet perseguit. No obstant això, en existir una possibilitat d'interpretació proactiva i en benefici de la investigació, moltes víctimes van continuar mirant Espanya amb esperança i molts dels mandataris sospitosos d'actes criminals ho feien amb por.
L'abandó del lideratge espanyol a l'aplicació de la Jurisdicció Universal, es va consumar abruptament, després que les autoritats xineses posessin en qüestió els jutges espanyols per emetre ordres de detenció internacionals contra altes autoritats xineses, suposadament relacionades amb el genocidi tibetà, investigat per l'Audiència nacional. El 13 de març de 2014, a proposta del Partit Popular i seguint un procediment “exprés” de tramitació, que evitava informes que en altre cas s'haguessin precisat, el partit al Govern va imposar la majoria absoluta, com ho fes a 2003 per entrar a la il·legal guerra de l'Iraq, i va consumar legalment el “crim” contra tota la ciutadania espanyola i contra totes les víctimes dels pitjors crims dissenyats per la ment humana, que a partir de l'endemà gaudiran amb altes probabilitats d'impunitat. La doctrina que la justícia espanyola va impartir i estendre durant 15 anys a tot el món i que ha estat seguida per altres sistemes legals i judicials, va quedar polvoritzada, consumant amb això la inversemblant decisió del Tribunal Suprem que dos anys abans havia sepultat definitivament tota possibilitat judicial de recerca, sanció i reparació dels crims franquistes.
L'ordre de fitxer de tots els procediments de justícia universal, recollida a la vostra disposició addicional, envaïa clarament competències exclusives dels jutges. No obstant això, alguns es van rebel·lar i van apel·lar a la interpretació propositiva dels convenis internacionals vinculants per a Espanya ia la doctrina constitucional vigent des de 2005 i van mantenir oberts els procediments, aconseguint que el desastre no fos absoluta. No obstant això, novament el Tribunal Suprem, poc procliu, des de sempre, a l'exercici real de la jurisdicció universal, la va restringir pel que fa als crims de genocidi, lesa humanitat i de guerra, i emparant el legislador, va donar una interpretació favorable a la jurisdicció espanyola en els casos de narcotràfic, després que diversos jutges de l'Audiència Nacional posessin en llibertat múltiples imputats que clarament resultaven impunes amb la nova llei. De nou, la discriminació en detriment dels més febles i en benefici d'unes institucions (legislatives i executiva) que no van estar a l'alçada per protegir les víctimes, es va unir a la poca traça dels que per raons poc ètiques, van utilitzar un mecanisme que va generar més dificultats que beneficis. Inèrcia a què no escaparia el terrorisme i el combat de les organitzacions internacionals que el practiquen. La nova llei, es desentén de milers de víctimes que cercaven justícia i ha cedit espais a la impunitat.
El Tribunal Suprem, ha posat “de manifest el confús de tal regulació, cosa que ha originat que les línies interpretatives en aquesta matèria, tan sensible a nivell internacional, no s'hagin produït amb la desitjable claredat” (STS 23-7-2014).
i, en aquest context, ¿què ha passat amb els casos oberts per crims contra la humanitat a l'Audiència Nacional? ¿Quin és el balanç després d'un any de desesperança?
En el cas del genocidi de Rwanda, que s'havia iniciat per investigar l'assassinat de nou ciutadans espanyols que es trobaven desplegant la seva activitat com a missioners i cooperants, l'objecte de la investigació feia també referència a “l'extermini de forma sistemàtica i jerarquitzada de prop de 4.000.000 éssers humans, tant persones refugiades hutus ruandesos com població civil congolesa, majoritàriament hutus. En aplicació de la nova normativa i després d'avatars jurídics es va acordar el arxiu definitiu respecte de tots els processats pels delictes de genocidi, lesa humanitat i contra les persones i béns protegits en cas de conflicte armat.
En el cas de El Salvador, el procediment, que s'havia iniciat per investigar l'assassinat dels sacerdots jesuïtes d'origen espanyol i salvadorencs a les mans de membres de l'exèrcit salvadorenc amb la motivació política que es tractava de defensors dels drets humans, es troba paralitzat per saber si es compleix o no amb aquesta nova norma.
En el cas de Guatemala, hi va haver més de 250.000 víctimes i moltes, abans de morir, van ser objecte de greus tortures. D'elles, més de 45.000 segueixen desaparegudes. A prop d'un milió i mig de desplaçats interns i uns 150.000 que van buscar refugi a Mèxic, també van ser torturats. Claus 430 llogarets van ser esborrats del mapa i se n'han comptabilitzat unes 667 massacres. El 93% va ser perpetrat per agents de l'Estat guatemalenc. El 83% de les víctimes eren maies, el 17% ladins. En conjunt, malgrat el temps transcorregut, aquests fets no han estat investigats per les autoritats guatemalenques, trobant-se paralitzat el judici contra el general Ríos Mont, que exerceix una evident coacció a la justícia. El procediment a Espanya es troba parat a l'espera de conèixer aspectes processals que potser mai no arribin.
En el cas de Carmelo Soria, els fets que s'investigaven es referien a l'assassinat a 1976 de Carmel Soria, de nacionalitat espanyola, que treballava com a personal diplomàtic per a les Nacions Unides al CEPAL (Comissió Econòmica per a Amèrica Llatina), a mans de membres de la D.I.N.A. de Xile, alguns integrants de la Brigada Mulchen. Els fets van ser considerats com un delicte de genocidi, un delicte d'assassinat i un delicte de detenció il·legal. Actualment, el procediment es troba arxivat i pendent que sorgeixi alguna qüestió processal que pugui atorgar la competència per poder concloure la investigació que estava en la fase final.
En el cas del Sàhara, la querella es va presentar denunciant la repressió exercitada des de l´any 1975 fins a l'any 1990 per l'Exèrcit i Policia marroquins contra el poble sahrauí al territori del Sàhara Occidental. Des de l'ocupació pel Marroc del Sàhara Occidental, fins 1991 (data de l'alto el foc entre el Marroc i el Front Polisario), es van produir, d'una manera generalitzada per part de les forces militars i policials marroquines, bombardejos contra campaments de població civil, desplaçaments forçats de població civil, assassinats, detencions i desaparicions de persones d'origen sahrauí i en base precisament a aquest origen. A més de les detencions, es van produir empresonaments prolongats sense judici i tortures a persones sahrauís per part de funcionaris militars i policials marroquins a diversos centres de detenció ubicats tant en territori del Sàhara Occidental com al Marroc. En aquest cas, a partir de la consideració del Sàhara com a territori espanyol d'iure, encara que no de facto, i que segueix sent la potència administradora, i com a tal, fins que finalitzi el període de la descolonització té les obligacions recollides als articles 73 i 74 de la Carta de Nacions Unides, es pot continuar la investigació.
En relació amb el cas de Guantanamo, s'ha preguntat a les autoritats dels Estats Units si en aquell país se segueix algun procediment. El cas està paralitzat, tot i que una de les víctimes de tortures sistemàtiques és espanyola
Al caixa, se segueix el procediment contra tres militars nord-americans suposadament responsables de la mort del cambra José Couso: el tinent coronel Philip de Camp, El capità Philip Wolford i el sergent Thomas Gibson, en ordenar i disparar el canó de 120 mm del vehicle tanc Abrams M1 contra la planta 15 de l'Hotel Palestina de Bagdad, ocupat per la premsa internacional que cobria la invasió de l'Iraq per les forces internacionals. A conseqüència de limpacte, el periodista espanyol José Couso Permuy va ser aconseguit per la metralla mort diverses hores després a l'hospital Ibn Nafis. També va morir el reporter de l'agència Reuters Taras Protsyuk i van resultar ferits tres periodistes més: Samia Najl, Paul Pasquale i Faleh Kheiber. De moment, s'ha permès la continuació del procediment fins que l'Audiència Nacional decideixi si Espanya és competent per investigar els fets.
Al cas del Tibet, els fets es referien als crims comesos com a conseqüència de la dominació de la República Popular de la Xina al Tibet i la seva ocupació militar, entre el període comprès entre 1950 i 1979. Com a conseqüència de locupació i de la imposició de la ideologia comunista (transformació comunista d'una societat eminentment lliurada a la fe budista), es van produir fets constatats per la Comissió Internacional de Juristes com ara la pretensió de destruir el grup budista existent al Tibet per tal d'eliminar la pràctica de la seva religió, emprant mètodes com donar mort als seus dirigents més representatius, especialment els lames. La campanya comunista al Tibet va tenir efectes devastadors segons el Comitè Preparatori de la Regió Autònoma del Tibet, que reflecteix l'amenaça a l'existència del poble tibetà i al budisme, denunciant que milers de tibetans van morir per la campanya ideològica de la supressió de la rebel·lió tibetana des de 1959. Des de l'ocupació del país per la República Popular de la Xina i fins a l'any 1979 se succeïren els crims genocides, assassinats, morts ocasionades per la pràctica sistemàtica de la tortura a la presó i centres de detenció, purgues o sessions públiques de degradació, crims desaparicions forçoses, execucions arbitràries i altres crims de lesa humanitat; continuant-se produint aquests fets en els anys successius a 1979. A conseqüència de la nova llei, el procediment és arxivat definitivament. Els representants de les víctimes han recorregut aquesta decisió.
Al cas de Mauthausen, s'investigaven els greus fets criminals constitutius de delictes de genocidi i crims contra la humanitat, comeses als camps de concentració de Mauthausen, Sachsenhausen i Flossenburg sota el règim nazi. En aquests camps van prestar serveis com a guàrdies armats pertanyents a les SS Totenkopf, dos dels individus identificats serien residents als Estats Units. Es va acordar el sobreseïment i arxiu de la causa en faltar els pressupostos per a l'exercici de la jurisdicció pels nostres tribunals previstos a la nova regulació de l'art. 23.4 Lopj.
El cas Falun Gong també ha corregut la mateixa sort. Es tractava d'investigar l'actuació dels mandataris xinesos decidits a eradicar els practicants de Falun Gong. Es tracta d'una pràctica centenària basada en les creences espirituals lliures molt popularitzada. Es va crear pel Govern xinès una oficina de control per eradicar-los amb el pretext de la seva orientació política subversiva i contrària als principis del règim comunista. Per això no es dubta a sotmetre a tortures els seus practicants per acabar amb ella. La conseqüència són dos-cents morts després de tortures, pèrdua d'ocupació a què no renuncia, internament en camps de treballs forçats; i es culmina amb l'assassinat d'unes tres mil persones. Després d'anys aportant testimonis i proves sobre aquests terribles i atroços fets, el 15 de Juliol del 2014 del Ple de la Sala Penal de l'Audiència Nacional va acordar l'arxiu del procediment per falta de jurisdicció sobrevinguda després de la reforma operada per la llei orgànica 1/2014.
Al cas dels vols de la CIA, s'investigaven les possibles detencions il·legals comeses al nostre país en aquests vols. Es tractaria de les detencions al marge de qualsevol ordenament legal efectuades per agents nord-americans de la CIA i els trasllats a centres de detenció i les escales dels vols a territori nacional. En data 3 de setembre del 2014 es va acordar el sobreseïment i arxiu de les actuacions i la causa es troba pendent de recurs de cassació.
Mentrestant, la justícia federal argentina ens ofereix una lliçó molt dura per a Espanya. Davant la renúncia a investigar els crims franquistes i el desemparament de més de 150.000 víctimes, es va obrir a 2011 procediment en esbrinament dels autors d'aquests crims i s'han emès diverses ordres de detenció que Espanya ha rebutjat. No obstant això, i seguint les guies marcades pels organismes de les Nacions Unides que assenyalen la impunitat espanyola, el procediment continua i en algun moment podrà esdevenir el que va passar amb els repressors argentins, al seu moment
Els espais d‟impunitat a Espanya s‟han ampliat sense saber bé a canvi de què; però el combat contra els mateixos segueix, una vegada més,de la mà de les víctimes que segueixen mostrant-nos el camí amb la dignitat que els manca als qui haurien de defensar-les.
Al 1985 es va aprovar una llei per la qual s'ampliava l'àmbit de la jurisdicció espanyola a base del principi de persecució universaldeterminats delictes d'extraordinària gravetat (crims de genocidi, guerra, contra la humanitat i delictes referits al nucli dur de la delinqüència organitzada transnacional com el terrorisme i el narcotràfic) per què, tal com diu la jurisprudència espanyola, era necessari el seu reconeixement “per a la protecció de béns essencials per a la humanitat, reconeguts per totes les nacions civilitzades, amb independència de la nacionalitat dels partícips i del lloc de comissió, així que, en essència, atén el coneixement dels delictes pròpiament internacionals”.
Va ser, precisament, aquesta llei la que va permetre que s'iniciessin al nostre país els procediments penals per investigar crims de genocidi, tortures, lesa humanitat i de guerra en defensa de milers de víctimes i contra els qui des del poder havien violentat la confiança dels seus ciutadans i havien trencat el mandat constitucional de protegir-los als seus països d'origen. Crims massius perpetrats pels repressors argentins i xilens durant la dictadura de les Juntes Militars i Pinochet, respectivament; crims impunes per les lleis de perdó i obediència perquè havien deixat milers d'homes i dones desapareguts, morts, torturats sense mesura, nens robats i desenes de milers d'exiliats amb l'aquiescència de països com els Estats Units d'Amèrica del Nord, sota el mantells de la doctrina de l'anomenada “seguretat nacional” propagada per l'Escola de les Amèriques.
Van ser les decisions de jutges compromesos i valents els que a 1998 van decidir que la jurisdicció espanyola no podia romandre silent davant tant d'atropellament i indiferència; van ser moments en què el Tribunal Constitucional va donar la talla en acollir el principi de jurisdicció universal pur, com a mecanisme imprescindible per lluitar contra la impunitat i oferir una protecció integral a les víctimes.
Els anomenats “judicis de Madrid” van impactar el món del dret i dels drets humans. Per fi, la Justícia escrivia la seva història amb lletres majúscules, per sobre d'interessos polítics, diplomàtics i econòmics. El Poder Judicial es va elevar al nivell constitucional que té encomanat, enfrontant-se al poder arbitrari i criminal dels que van massacrar milers de víctimes. Ho és, van trobar a la justícia la reparació tantes vegades negada per les institucions. Semblava que la civilització s'imposava davant de la barbàrie. Aquesta situació es va estendre i va encendre a molts països i, sobretot, va transmetre un missatge contundent davant dels que no posaven més límit que el de la seva voluntat en l'exercici de la violència i el poder.
També, ia l'empara d'aquesta jurisdicció universal, Espanya va perseguir milers de narcotraficants i terroristes, contribuint a una efectiva cooperació judicial per evitar els espais d'impunitat que amb tanta facilitat es dibuixaven i encara es confeccionin per protegir els que perpetraven, finançaven o s'aprofitaven d'aquest tipus de crims massius.
Però el camí iniciat a la segona meitat dels noranta, es va anar amb dificultat, però superant els obstacles i les trampes dels qui no volien ni desitjaven la seva consolidació. Per a ells, aquest principi i la interpretació progressiva que se li donava, era un autèntic “risc”, com ho eren els qui ho aplicaven. El “risc” d'inestabilitat política era proclamat amb arguments tan puerils com falsos. Sota l´excusa de la territorialitat i la sobirania nacional, s'amagaven purs interessos econòmics i polítics. Novament, es tractava de protegir els més poderosos abandonant les víctimes a la seva sort. Afortunadament, l'esforç realitzat havia arrestat a diversos països, per això el primer cop de mà donat arterament a la Jurisdicció Universal a Espanya, no produís els resultats que esperaven els qui ho propiciessin.
L'any 2009 i fruit de l'acord dels dos partits polítics principals, PSOE i PP, per raons no explicades però per tots conegudes i relacionades amb alguns casos especialment cridaners de crims presumptament comesos per militars israelians a Gaza i les tortures imputables a altes autoritats nord-americanes al centre de detenció de Guantánamo, es va retallar l'exercici d'aquesta jurisdicció alexigir una connexió nacional o enllaç d'Espanya amb el fet perseguit. No obstant això, en existir una possibilitat d'interpretació proactiva i en benefici de la investigació, moltes víctimes van continuar mirant Espanya amb esperança i molts dels mandataris sospitosos d'actes criminals ho feien amb por.
L'abandó del lideratge espanyol a l'aplicació de la Jurisdicció Universal, es va consumar abruptament, després que les autoritats xineses posessin en qüestió els jutges espanyols per emetre ordres de detenció internacionals contra altes autoritats xineses, suposadament relacionades amb el genocidi tibetà, investigat per l'Audiència nacional. El 13 de març de 2014, a proposta del Partit Popular i seguint un procediment “exprés” de tramitació, que evitava informes que en altre cas s'haguessin precisat, el partit al Govern va imposar la majoria absoluta, com ho fes a 2003 per entrar a la il·legal guerra de l'Iraq, i va consumar legalment el “crim” contra tota la ciutadania espanyola i contra totes les víctimes dels pitjors crims dissenyats per la ment humana, que a partir de l'endemà gaudiran amb altes probabilitats d'impunitat. La doctrina que la justícia espanyola va impartir i estendre durant 15 anys a tot el món i que ha estat seguida per altres sistemes legals i judicials, va quedar polvoritzada, consumant amb això la inversemblant decisió del Tribunal Suprem que dos anys abans havia sepultat definitivament tota possibilitat judicial de recerca, sanció i reparació dels crims franquistes.
L'ordre de fitxer de tots els procediments de justícia universal, recollida a la vostra disposició addicional, envaïa clarament competències exclusives dels jutges. No obstant això, alguns es van rebel·lar i van apel·lar a la interpretació propositiva dels convenis internacionals vinculants per a Espanya ia la doctrina constitucional vigent des de 2005 i van mantenir oberts els procediments, aconseguint que el desastre no fos absoluta. No obstant això, novament el Tribunal Suprem, poc procliu, des de sempre, a l'exercici real de la jurisdicció universal, la va restringir pel que fa als crims de genocidi, lesa humanitat i de guerra, i emparant el legislador, va donar una interpretació favorable a la jurisdicció espanyola en els casos de narcotràfic, després que diversos jutges de l'Audiència Nacional posessin en llibertat múltiples imputats que clarament resultaven impunes amb la nova llei. De nou, la discriminació en detriment dels més febles i en benefici d'unes institucions (legislatives i executiva) que no van estar a l'alçada per protegir les víctimes, es va unir a la poca traça dels que per raons poc ètiques, van utilitzar un mecanisme que va generar més dificultats que beneficis. Inèrcia a què no escaparia el terrorisme i el combat de les organitzacions internacionals que el practiquen. La nova llei, es desentén de milers de víctimes que cercaven justícia i ha cedit espais a la impunitat.
El Tribunal Suprem, ha posat “de manifest el confús de tal regulació, cosa que ha originat que les línies interpretatives en aquesta matèria, tan sensible a nivell internacional, no s'hagin produït amb la desitjable claredat” (STS 23-7-2014).
i, en aquest context, ¿què ha passat amb els casos oberts per crims contra la humanitat a l'Audiència Nacional? ¿Quin és el balanç després d'un any de desesperança?
En el cas del genocidi de Rwanda, que s'havia iniciat per investigar l'assassinat de nou ciutadans espanyols que es trobaven desplegant la seva activitat com a missioners i cooperants, l'objecte de la investigació feia també referència a “l'extermini de forma sistemàtica i jerarquitzada de prop de 4.000.000 éssers humans, tant persones refugiades hutus ruandesos com població civil congolesa, majoritàriament hutus. En aplicació de la nova normativa i després d'avatars jurídics es va acordar el arxiu definitiu respecte de tots els processats pels delictes de genocidi, lesa humanitat i contra les persones i béns protegits en cas de conflicte armat.
En el cas de El Salvador, el procediment, que s'havia iniciat per investigar l'assassinat dels sacerdots jesuïtes d'origen espanyol i salvadorencs a les mans de membres de l'exèrcit salvadorenc amb la motivació política que es tractava de defensors dels drets humans, es troba paralitzat per saber si es compleix o no amb aquesta nova norma.
En el cas de Guatemala, hi va haver més de 250.000 víctimes i moltes, abans de morir, van ser objecte de greus tortures. D'elles, més de 45.000 segueixen desaparegudes. A prop d'un milió i mig de desplaçats interns i uns 150.000 que van buscar refugi a Mèxic, també van ser torturats. Claus 430 llogarets van ser esborrats del mapa i se n'han comptabilitzat unes 667 massacres. El 93% va ser perpetrat per agents de l'Estat guatemalenc. El 83% de les víctimes eren maies, el 17% ladins. En conjunt, malgrat el temps transcorregut, aquests fets no han estat investigats per les autoritats guatemalenques, trobant-se paralitzat el judici contra el general Ríos Mont, que exerceix una evident coacció a la justícia. El procediment a Espanya es troba parat a l'espera de conèixer aspectes processals que potser mai no arribin.
En el cas de Carmelo Soria, els fets que s'investigaven es referien a l'assassinat a 1976 de Carmel Soria, de nacionalitat espanyola, que treballava com a personal diplomàtic per a les Nacions Unides al CEPAL (Comissió Econòmica per a Amèrica Llatina), a mans de membres de la D.I.N.A. de Xile, alguns integrants de la Brigada Mulchen. Els fets van ser considerats com un delicte de genocidi, un delicte d'assassinat i un delicte de detenció il·legal. Actualment, el procediment es troba arxivat i pendent que sorgeixi alguna qüestió processal que pugui atorgar la competència per poder concloure la investigació que estava en la fase final.
En el cas del Sàhara, la querella es va presentar denunciant la repressió exercitada des de l´any 1975 fins a l'any 1990 per l'Exèrcit i Policia marroquins contra el poble sahrauí al territori del Sàhara Occidental. Des de l'ocupació pel Marroc del Sàhara Occidental, fins 1991 (data de l'alto el foc entre el Marroc i el Front Polisario), es van produir, d'una manera generalitzada per part de les forces militars i policials marroquines, bombardejos contra campaments de població civil, desplaçaments forçats de població civil, assassinats, detencions i desaparicions de persones d'origen sahrauí i en base precisament a aquest origen. A més de les detencions, es van produir empresonaments prolongats sense judici i tortures a persones sahrauís per part de funcionaris militars i policials marroquins a diversos centres de detenció ubicats tant en territori del Sàhara Occidental com al Marroc. En aquest cas, a partir de la consideració del Sàhara com a territori espanyol d'iure, encara que no de facto, i que segueix sent la potència administradora, i com a tal, fins que finalitzi el període de la descolonització té les obligacions recollides als articles 73 i 74 de la Carta de Nacions Unides, es pot continuar la investigació.
En relació amb el cas de Guantanamo, s'ha preguntat a les autoritats dels Estats Units si en aquell país se segueix algun procediment. El cas està paralitzat, tot i que una de les víctimes de tortures sistemàtiques és espanyola
Al caixa, se segueix el procediment contra tres militars nord-americans suposadament responsables de la mort del cambra José Couso: el tinent coronel Philip de Camp, El capità Philip Wolford i el sergent Thomas Gibson, en ordenar i disparar el canó de 120 mm del vehicle tanc Abrams M1 contra la planta 15 de l'Hotel Palestina de Bagdad, ocupat per la premsa internacional que cobria la invasió de l'Iraq per les forces internacionals. A conseqüència de limpacte, el periodista espanyol José Couso Permuy va ser aconseguit per la metralla mort diverses hores després a l'hospital Ibn Nafis. També va morir el reporter de l'agència Reuters Taras Protsyuk i van resultar ferits tres periodistes més: Samia Najl, Paul Pasquale i Faleh Kheiber. De moment, s'ha permès la continuació del procediment fins que l'Audiència Nacional decideixi si Espanya és competent per investigar els fets.
Al cas del Tibet, els fets es referien als crims comesos com a conseqüència de la dominació de la República Popular de la Xina al Tibet i la seva ocupació militar, entre el període comprès entre 1950 i 1979. Com a conseqüència de locupació i de la imposició de la ideologia comunista (transformació comunista d'una societat eminentment lliurada a la fe budista), es van produir fets constatats per la Comissió Internacional de Juristes com ara la pretensió de destruir el grup budista existent al Tibet per tal d'eliminar la pràctica de la seva religió, emprant mètodes com donar mort als seus dirigents més representatius, especialment els lames. La campanya comunista al Tibet va tenir efectes devastadors segons el Comitè Preparatori de la Regió Autònoma del Tibet, que reflecteix l'amenaça a l'existència del poble tibetà i al budisme, denunciant que milers de tibetans van morir per la campanya ideològica de la supressió de la rebel·lió tibetana des de 1959. Des de l'ocupació del país per la República Popular de la Xina i fins a l'any 1979 se succeïren els crims genocides, assassinats, morts ocasionades per la pràctica sistemàtica de la tortura a la presó i centres de detenció, purgues o sessions públiques de degradació, crims desaparicions forçoses, execucions arbitràries i altres crims de lesa humanitat; continuant-se produint aquests fets en els anys successius a 1979. A conseqüència de la nova llei, el procediment és arxivat definitivament. Els representants de les víctimes han recorregut aquesta decisió.
Al cas de Mauthausen, s'investigaven els greus fets criminals constitutius de delictes de genocidi i crims contra la humanitat, comeses als camps de concentració de Mauthausen, Sachsenhausen i Flossenburg sota el règim nazi. En aquests camps van prestar serveis com a guàrdies armats pertanyents a les SS Totenkopf, dos dels individus identificats serien residents als Estats Units. Es va acordar el sobreseïment i arxiu de la causa en faltar els pressupostos per a l'exercici de la jurisdicció pels nostres tribunals previstos a la nova regulació de l'art. 23.4 Lopj.
El cas Falun Gong també ha corregut la mateixa sort. Es tractava d'investigar l'actuació dels mandataris xinesos decidits a eradicar els practicants de Falun Gong. Es tracta d'una pràctica centenària basada en les creences espirituals lliures molt popularitzada. Es va crear pel Govern xinès una oficina de control per eradicar-los amb el pretext de la seva orientació política subversiva i contrària als principis del règim comunista. Per això no es dubta a sotmetre a tortures els seus practicants per acabar amb ella. La conseqüència són dos-cents morts després de tortures, pèrdua d'ocupació a què no renuncia, internament en camps de treballs forçats; i es culmina amb l'assassinat d'unes tres mil persones. Després d'anys aportant testimonis i proves sobre aquests terribles i atroços fets, el 15 de Juliol del 2014 del Ple de la Sala Penal de l'Audiència Nacional va acordar l'arxiu del procediment per falta de jurisdicció sobrevinguda després de la reforma operada per la llei orgànica 1/2014.
Al cas dels vols de la CIA, s'investigaven les possibles detencions il·legals comeses al nostre país en aquests vols. Es tractaria de les detencions al marge de qualsevol ordenament legal efectuades per agents nord-americans de la CIA i els trasllats a centres de detenció i les escales dels vols a territori nacional. En data 3 de setembre del 2014 es va acordar el sobreseïment i arxiu de les actuacions i la causa es troba pendent de recurs de cassació.
Mentrestant, la justícia federal argentina ens ofereix una lliçó molt dura per a Espanya. Davant la renúncia a investigar els crims franquistes i el desemparament de més de 150.000 víctimes, es va obrir a 2011 procediment en esbrinament dels autors d'aquests crims i s'han emès diverses ordres de detenció que Espanya ha rebutjat. No obstant això, i seguint les guies marcades pels organismes de les Nacions Unides que assenyalen la impunitat espanyola, el procediment continua i en algun moment podrà esdevenir el que va passar amb els repressors argentins, al seu moment
Els espais d‟impunitat a Espanya s‟han ampliat sense saber bé a canvi de què; però el combat contra els mateixos segueix, una vegada més,de la mà de les víctimes que segueixen mostrant-nos el camí amb la dignitat que els manca als qui haurien de defensar-les.
