FOTO: Al 2007, el Tribunal Suprem d'Espanya va condemnar Scilingo per crims contra la humanitat. Imatge: EFE
LA RESTRICCIÓ DE LA JUSTÍCIA UNIVERSAL PROPOSTA PER RAJOY NO AFECTA AL CAS DEL REPRESSOR ARGENTÍ
La reforma llançada pel govern espanyol per limitar la investigació judicial a delictes comesos dins del territori nacional no modifica la condemna a 1084 anys de presó per a l'exmilitar Adolfo Scilingo. Sí arxiva causes en tràmit.
Per Flor Ragucci
Pàgina/12 A Espanya
Des de Barcelona
Dilluns, 24 de febrer de 2014
Quan a l'abril de 2005, Amnistia Internacional (AI) expressava la seva satisfacció per la condemna de l'Audiència Nacional de Madrid a 640 anys de presó per al repressor Adolfo Scilingo, segurament no s'imaginava que, nou anys després, la mateixa legislació que va propiciar aquesta sentència estaria a punt de ser anul·lada pel propi govern espanyol. AI va declarar llavors: “La condemna es basa en el principi de jurisdicció universal i contraresta la impunitat de què es beneficiaven moltes persones” i va celebrar que aquell era “un missatge clar per advertir els perpetradors de crims contra la humanitat que no tindran refugi”.
Sí, efectivament, Scilingo va ser condemnat primer a 640 anys de presó i després, a 2007, a 1084 per una sentència del Tribunal Suprem d'Espanya, que va considerar els delictes d'assassinat i detenció il·legal comesos per ell a l'Escola Superior de Mecànica de l'Armada (ESMA) com a “crims contra la humanitat”. L'anomenada justícia universal es va aplicar llavors i, una vegada dictada sentència, no hi ha marxa enrere. Per això, al seu cas, no li afecta la proposta que fa deu dies va llançar el partit de Mariano Rajoy per restringir-ne l'ús a Espanya..
“El cas Scilingo és diferent del dels genocidis al Tibet, Rwanda o Guatemala que el nostre país està investigant. La restricció de la jurisdicció universal que vol el Partit Popular (PP) determina l'arxiu de les causes obertes en el moment que entri en vigor la llei, però no diu res de les sentències que ja estan en ferm. Revocar una sentència penal seria absolutament inconstitucional”, explica José Elías, advocat defensor del monjo tibetà que va promoure una querella contra la Xina per les massacres perpetrades al seu poble.
"El que sí que provoca la proposta de reforma és aquest tipus d'incerteses", adverteix Elies. En pretendre limitar l'aplicació d'una norma, Justícia universal, que és referència a Europa des de 1995 i gràcies a la qual Espanya era pionera quant a protecció de drets humans, els dubtes es van disparar en totes direccions. Però la veritat és que la iniciativa que el PP va aprovar unilateralment a causa de la seva majoria absoluta al Congrés de Diputats restringeix la llei que permetia investigar delictes comesos fora del territori nacional per ser considerats crims de lesa humanitat només a casos en què les víctimes siguin espanyoles i els acusats es trobin en territori espanyol en el moment de ser jutjat, així com dictamina que s'arxivin les querelles obertes al present.
Per sort, el judici a l'exmilitar Adolfo Scilingo no es va produir amb el govern de Rajoy. La condemna per 30 assassinats comesos en dos vols de la mort durant la dictadura argentina que, d'acord amb el dret internacional, se li va aplicar a 2007 el repressor, és irrevocable. El Suprem va condemnar també Scilingo com a autor d'un delicte de detenció il·legal i com a còmplice d'altres 255 segrestos, tants com es va acreditar que es van cometre durant el temps que ell va estar a l'ESMA.
A la pràctica, la decisió dels jutges espanyols va significar un màxim de 25 anys de presó per al dictador i el fet transcendental d'establir que els delictes comesos per Scilingo constituïen crims contra la humanitat, segons el dret internacional, cosa que va avalar que els tribunals espanyols poguessin perseguir des de llavors aquest tipus de delictes.
“El cas Scilingo va ser referencial ja des de 2005, quan l'Audiència Nacional va evocar el Codi de Nüremberg per dictar sentència. Va ser una manera totalment pionera d'interpretar la llei”, assegura José Elías, l'advocat defensor en la causa pel Tibet que va posar en perill el govern espanyol davant la Xina. “Ara, amb la reforma del PP, la nostra legislació es remunta a l'autèntica Edat Mitjana i, damunt, per motius econòmics, no jurídics”, ànec.
Al seu dia, quan la Justícia espanyola era encara modèlica a nivell mundial, el Tribunal Suprem va assenyalar que la característica més important dels delictes contra la humanitat és la seva “perseguibilitat universal”, per la qual cosa va justificar la competència de la Justícia ibèrica per enjudiciar l'exmilitar, a més que a l'ESMA, on va estar destinat Scilingo, hi va haver víctimes amb nacionalitat espanyola. Així mateix, va al·legar que els delictes causats durant la dictadura militar argentina no havien estat perseguits al seu país a causa de les lleis de Punt Final i Obediència Deguda.
Mentre que en aquell moment aquestes normatives van impedir que la causa avancés a l'Argentina, el jutge Baltasar Garzón va tirar endavant la investigació a Espanya. L'excapità de navili va quedar detingut a 1997 després de facilitar al jutge dades sobre els repressors i reconèixer que va participar en dos vols de la mort. La fiscal Dolores Delgado, que va acusar Scilingo a l'Audiència Nacional, va mostrar llavors la seva satisfacció i va precisar que era “una de les sentències més avançades i progressistes del món en incorporar el dret internacional al dret intern”. Hoy, no obstant això, Espanya s'està convertint, gràcies a la submissió del partit de Rajoy a les directrius econòmiques xineses, en un espai d'impunitat per a qualsevol atemptat contra els drets humans.
