EL PAÍS: L'Audiència decideix avui si manté viva la justícia universal

16 els magistrats decidiran sobre els casos del Tibet i Couso

Maria Fabra Madrid 5 JUN 2014 – 20:40 CET

Els 16 els magistrats que integren el ple de la sala penal de l'Audiència Nacional decidiran aquest matí si es mantenen vius Justícia universal, la norma que permet la persecució dels botxins de totes les víctimes espanyoles. La reforma expressa del PP ha volgut limitar aquesta capacitat per no provocar un conflicte amb la Xina, després de l'ordre de detenció de l'expresident Jiang Zemin i l'exprimer ministre Li Peng per crims de genocidi, tortura i crims contra la humanitat contra la població del Tibet, entre els quals hi havia un lama de nacionalitat espanyola. Però amb els canvis, El PP no només va dificultar aquest tràmit sinó també una desena més d'expedients que es tracten sota l'empara de la justícia universal..

El debat complet, dividit, què fer ambdós el cas del Tibet com en el de la mort del càmera José Couso a mans dels soldats nord-americans durant la guerra de l'Iraq. Aquests dos casos concentren la tipologia de la dotzena de causes obertes a l'Audiència Nacional i sobre les quals els magistrats fan diferents interpretacions de la llei..

Hi ha un sector que sosté que la reforma obliga a l'arxivament de tots els expedients que es tracten sota el paraigua d'aquesta norma. Una altra part del ple ho assenyala, encara que la llei no, la Convenció de Ginebra (compliment obligatori perquè així consta a la Constitució espanyola) estableix l'obligació d'investigar i perseguir els crims de guerra, entre els quals es trobaria el caixa. Els magistrats inclosos en aquest grup consideren, no obstant això, que els tractats internacionals no són tan explícits sobre la jurisdicció dels Estats pel que fa al crim de genocidi atribuït a la causa del Tibet.. No obstant això, Ho hauran de considerar tot i que la denúncia es va presentar per genocidi, a 2011 es va ampliar amb una altra acusació que es podria incloure en crims de guerra.

El tercer dels sectors del ple dividit assenyala que els acords i tractats internacionals atorguen a Espanya la competència suficient per seguir tramitant tots els casos.. Constitueixen el grup que considera que les víctimes no poden tenir un tracte diferent en funció del delicte al qual hagin estat sotmeses., ja que la reforma sí que permet la persecució del botxí de qualsevol espanyol que pateix un atemptat terrorista a l'estranger, però les víctimes de tortura han d'acreditar que el seu presumpte torturador es troba a Espanya..

El ple també abordarà l'alliberament de cinc presumptes narcotraficants detinguts al març 2013 en un vaixell fora de les aigües territorials espanyoles amb 1,7 tones de cocaïna valorades en 60 milions d'euros. El tribunal ja s'ha pronunciat sobre els casos de la narcobarcos i, per 13 vots en contra de tres, va concloure que la reforma de la justícia universal fa impossible continuar perseguint aquest tipus de delictes. Aquesta majoria no es pot extrapolar a la resta de causes sobre les quals el ple està més dividit.. Tot i que la decisió del Tribunal no serà del tot ferma —ja que els casos poden acabar al Tribunal Suprem o al Tribunal Constitucional— La decisió del ple és rellevant perquè determinarà l'aposta per la justícia universal i els espais d'impunitat i inclinarà l'equilibri entre interessos i valors..

Bèlgica, Austràlia, Canadà, Àustria, Alemanya, Dinamarca, Estats Units, Noruega, Portugal, França, Israel i Suïssa són alguns dels països que, en major o menor mesura, han aplicat i perseguit delictes en aplicació de la jurisdicció universal. El professor de Dret Internacional de la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, Antoni Pigrau, assegura que Espanya va ser un dels països més avançats en l'aplicació d'aquesta norma i que la nova llei "imposa restriccions a la persecució dels crims de lesa humanitat superiors a les que estableixen els convenis internacionals"., "que tenen un rang superior al de la llei". “Hi ha un consens internacional que els crims de guerra, Els crims contra la humanitat i el genocidi són les categories més greus del dret humanitari. Doncs bé, aquestes tres categories són les que la persecució de les quals està més intensament restringida amb la nova llei.. La norma té molts punts febles", afegeix Pigrau.