Els jutges han rebutjat el fitxer automàtic de les causes de justícia universal
La reforma de la Llei Orgànica del Poder Judicial que limita fins al mínim la justícia universal ordena a la seva disposició final el sobreseïment de totes aquelles causes de justícia extraterritorial obertes i que no encaixin en els criteris restrictius de la nova norma. Els jutges de l?Audiència Nacional han rebutjat l?arxiu automàtic que es desprèn de la literalitat del text, encara que les solucions aplicades per cadascun són variades.
» 'cas Cuso'. El jutge Santiago Pedraz ha estat el que més resistències ha oposat a la nova llei. En el cas Couso, sobre la mort del càmera de Telecinco a la guerra de l'Iraq a 2003 per trets de soldats nord-americans, Pedraz ha rebutjat aplicar la llei, a la qual retreu “llacunes evidents”, i s'ha negat a tancar el sumari per elevar-lo a la Sala Penal, Òrgan superior, com li demana la fiscalia. El magistrat considera que sobre la llei espanyola preval el IV Conveni de Ginebra sobre personal civil en temps de guerra.
» ‘Cas Tibet’. El jutge de l'Audiència Nacional Ismael Moreno ha preguntat a la fiscalia si ha d'arxivar les causes de justícia universal que s'investiguen al jutjat, entre elles la oberta contra els expresidents xinesos Hu Jintao i Jiang Zemin pel genocidi al Tibet. Aquest sumari és a l'arrel de les pressions diplomàtiques del gegant asiàtic que van portar el Govern de Mariano Rajoy a promoure la reforma legal per limitar fins a l'extrem la justícia universal.
» Casos de Ruanda / Iraq. El jutge Fernando Andreu va donar deu dies a les parts personades en el cas Rwanda, sobre el genocidi de l'ètnia hutu a Rwanda i Congo entre 1994 i 2000, ia l'atac de soldats iraquians contra el camp de refugiats d'Ashraf (Iraq), perquè al·leguin “sobre la pertinència de plantejar qüestió d'inconstitucionalitat” de la nova norma.
» ‘Cas Ellacuría’. El magistrat Eloy Velasco segueix endavant amb la investigació oberta a 2010 pel assassinat de sis sacerdots jesuïtes a la Universitat Centroamericana del Salvador al novembre de 1989, i tatxa de “il·lògica” la nova norma limitadora. Velasco considera que la decisió de comprovar els requisits d'ajust a la llei correspon al jutge instructor mateix i no a la Sala Penal de l'Audiència Nacional, com sosté la fiscalia.
