Contràriament al que pretenia el Govern amb la reforma legal que limita la intervenció dels tribunals espanyols en delictes que es puguin jutjar sota el paraigua de la justícia universal., L'Audiència Nacional no ha tancat els processos ja oberts. Un dels jutges considera que l'aplicació directa de la norma entra en conflicte amb la Convenció de Ginebra, i un altre dubta de la constitucionalitat de la nova llei, igual que la mateixa fiscalia. S'obre, d'una banda, la discussió sobre quina norma hauria de predominar, tant si l'aprova el Parlament com els acords internacionals signats per Espanya, i de l'altra, Si la reforma és inconstitucional perquè afecta el dret a la tutela judicial efectiva.

Això demostra que el tancament de casos oberts no va ser tan senzill, encara que el debat canvia de naturalesa. Ara esdevé un conflicte intern sobre la interpretació de les normes, en lloc dels conflictes diplomàtics que tant preocupaven el Govern per la intervenció judicial en qüestions com el genocidi al Tibet, Els vols de la CIA, la mort del càmera José Couso a l'Iraq, o els genocidis a Guatemala o al Sàhara. El principal argument del canvi legal és que aquests casos haurien de recaure en una instància extraterritorial com la Cort Penal Internacional. (Tpi), però països tan importants com la Xina o els Estats Units no reconeixen aquesta jurisdicció. És evident que ni tan sols la Xina processarà els crims comesos al Tibet, Tampoc els Estats Units jutjaran els presumptes autors de la mort de José Couso.

Amb aquesta reforma, El missatge que s'emet des d'Espanya és que els altres jutgin, vulnerant així l'esperit dels acords en què es basa la justícia universal. Els processos d'aquesta naturalesa comporten una sèrie de tràmits (ordres de detenció, pràctica de prova) que pot actuar com a element dissuasiu contra la temptació de cometre noves atrocitats. Encara que no hi ha molt que es pugui fer des d'un país concret, que poc es redueix a zero si es sacrifica la justícia política real. Al tramitar la reforma de forma tan expeditiva, s'han ignorat informes i consells que haurien estat molt convenients, com els del Consell del Poder Judicial i els del Consell Fiscal. Un debat més serè hauria permès aclarir i distingir entre mantenir el principi de justícia universal i la manera d'aplicar-lo de manera que no bloquegi les relacions internacionals.. Lluny de tancar, l'assumpte continua obert.

Notícies relacionades